外交部持續要求國際透明組織就「全球貪腐輿情表」調查委託機構及數據等節提出進一步澄清說明

有關國際透明組織（Transparency International）於本（102）年7月9日公布的2013年「全球貪腐輿情表」（Global Corruption Barometer, GCB）報告發布我國36%受訪者表示過去一年曾向相關部門行賄，上述數據明顯錯誤。外交部已指示相關駐館於第一時間向國際透明組織溝通澄清。外交部續要求該組織就其「全球貪腐輿情表」調查委託機構及數據等節提出進一步澄清說明。

一、國際透明組織應說明究係委託何民調機構進行調查，該機構是否具專業能力及公信力：

國際透明組織原表示委託加拿大「蓋洛普民調公司」進行「全球貪腐輿情調查」，有關我國的部分係由該民調公司再委託在中國大陸之合作夥伴「上海慧思市場研究機構」（WisdomAsia）進行調查；國際透明組織嗣改變說法稱，有關我國調查部分係由蓋洛普改為委託在中國大陸合作民調機構「北京世研」（CASS Research Center, CRC）辦理。國際透明組織已對有關進行調查之機構訊息錯誤事，向我方正式道歉。此一事實顯示國際透明組織在辦理相關調查前，對執行民調之機構並無確實掌握，亦未先瞭解該機構之專業能力與其是否具公信力，相關處理過程並非嚴謹，損及其結果之可信度。我要求國際透明組織儘速公開說明究係由何機構進行民調，係「北京世研」?或「北京世研」再轉包其他民調公司辦理？執行民調機構是否具辦理類此政治性民調的專業能力？是否有公信力及可信度？

二、本年「全球貪腐輿情調查」報告內容明顯自相矛盾：

依據國際透明組織本年所作「全球貪腐輿情表」（GCB）報告第一個問題「有71%受訪者認為過去2年臺灣貪腐情形有所改善」，依據該組織歷年所作的年度「清廉印象指數」（Corruption Perceptions Index, CPI）與「全球貪腐輿情表」（GCB），臺灣清廉度持續呈現穩定高標準狀態，另2010/2011所作調查我國指數為7%，本年調查結果既指出貪腐情形較前2年已有改善，卻又出現36%異常高之數據，顯見本年「全球貪腐輿情表」報告內容前後自相矛盾。

三、國際透明組織臺灣分會亦質疑總部所做調查數據：

國際透明組織臺灣分會亦質疑國際透明組織公布之相關數據，認為有關本調查辦理民調公司未明、題目中文翻譯為何？國際透明組織有義務釐清民調取樣及問題內容為何？該分會經洽繫該組織總部獲告，流程部分不夠謹慎，將繼續瞭解等語。臺灣分會將持續要求國際透明組織總部釐清相關情形。此外臺灣分會亦認為國際透明組織在臺灣既有分會，且我國具有專業能力及公信力之民調機構相當多，將此民調委由中國大陸公司辦理並非適當。

鑒於國際透明組織迄今未能說明究係委託何民調機構進行調查，該機構是否具專業能力及公信力，本年「全球貪腐輿情調查」報告內容明顯自相矛盾，國際透明組織臺灣分會亦質疑總部所做調查數據，顯見本年調查報告中有關臺灣36%之數據不具公信力。

外交部持續要求國際透明組織就該份調查報告究係委託「北京世研」或再轉包其他網路民調公司辦理、該民調機構是否具公信力、可信度及專業能力、問卷民調取樣、英文題目、中文版翻譯為何等，提出進一步公開說明，以昭公信。