由於新加坡金融管理局定期為各種風險進行壓力測試，美國矽谷銀行倒閉事件對星國銀行體系曝險不顯著

一、依據新加坡金融管理局(MAS)於本(2023)年3月13日發布的新聞稿指出，雖然美國矽谷(Silicon Valley Bank)、標誌(Signature Bank)及銀門(Silvergate Bank)等三家銀行倒閉事件，加劇全球金融市場波動，但星國銀行體系維持良好與穩健，星幣及外匯市場亦如常運作。由於新加坡銀行業資金流動情形良好、融資基礎穩定及多元化資本充足，並定期針對利率及其他風險進行壓力測試，相關因素可使其因應全球金融市場突發事件的壓力，因此，前述倒閉事件對新加坡銀行體系曝險不顯著。
二、新加坡金融管理局表示，將密切注意國內與國際金融體系發展，隨時做好準備，透過一系列途徑確保星國金融體系穩定，金融市場正常運作。該局亦將與新加坡企業發展局(ESG)緊密合作，評估上述倒閉事件對新加坡新創公司的影響，包括在美國擁有業務的新創業者，目前獲得的初步反應是影響有限。
三、馬來亞銀行區域金融分析主管Thilan Wickramasinghe受訪時表示，新加坡銀行業貸款多元化，多數以亞太區的大型企業為主，因此，上述美國銀行倒閉事件對星國銀行業的直接影響不明顯。但私募基金及風險創投公司所投資的公司，以及部分基金管理及財富管理業者，或將受矽谷銀行牽連，對星國銀行業帶來間接影響，惟新加坡銀行業擁有大量資金作為緩衝。
四、據新加坡輝立證券研究部發布的報告顯示，星國三大銀行資本流動性佳，可承受存款突然外流。星國銀行業多數資產為貸款，矽谷銀行在2022財政年度的資產57%是證券，當中多數是政府證券，隨著利率上揚，債券價格大幅下跌，導致矽谷銀行證券組合市值縮水；截至2022年底，該銀行「持有到期」未變現證券虧損高達152億美元，占總股本的93%。新加坡三大銀行持有的證券則僅佔總資產15%。
五、矽谷銀行資產在過去三年因疫情期間風險資本大增，年均複合成長率高達44%，存款成長率為41%。但隨著貸款成長疲軟，矽谷銀行將大量新存款資金投入證券組合或現金，2022年下半年由於利率上揚，證券投資組合因而蒙受虧損。相較之下，新加坡三大銀行在過去三年資產及存款年均複合成長率分別為6.9%和6.7%，銀行業看重貸款成長，貸款對存款比例保持在83%的高水平，對來往及儲蓄帳戶(CASA)存款比例為53%。當利率上漲時，新加坡銀行業能將更高的融資成本轉嫁給客戶，因多數貸款為浮動利率，其餘的固定利率貸款則可以重新定價。
六、新加坡金融管理局透過「流動性覆蓋率(liquidity coverage ratio，簡稱LCR)」監管利率風險，銀行業須持有足夠的高品質資產，可於需要時售出兌現，新加坡三大銀行須達100%「流動性覆蓋率」最低要求，截至2022年底其「流動性覆蓋率」為144%，因此可承受存款突然外流。反觀矽谷銀行的非銀行資產未達750億美元，且不受美國聯準會的「流動性覆蓋率」要求監管，風險較高。